注册 登录  
 加关注

网易博客网站关停、迁移的公告:

将从2018年11月30日00:00起正式停止网易博客运营
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

形式主义

 
 
 

日志

 
 

中国宪政之争说明了什么?(一)  

2016-11-24 10:48:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    近来,中国社会发生了一场多年来少见的宪政争论。这场争论从社会群体扩展到体制内群体。反对宪政的不仅有社会群体,更有退休和在任官员;同样,支持宪政不仅有社会群体,也有官方群体;争论的双方都呈现出高度的意识形态化,甚至呈现原教旨主义色彩;官方本身至今还停留在不作正式表达的鸵鸟政策中。人们也可以把不做声理解为官方对争论的容忍政策。当然,官方正式对宪政之争没有公开表达态度,并不是说其没有态度。相反,官方,至少是官方媒体的态度是很鲜明的。官方媒体连篇累牍地发表反宪政学者写的文章,只有少数官媒发表了一些支持宪政的看法。尽管官媒发表的支持宪政的文章较之那些批判宪政的文章少得可怜,但外界并不难看出,官方在这个问题上并没有很大的一致的意见——如果说不是分歧的话。传统上,官方一直要求所有官方媒体保持一致和思想上的统一。这场宪政之争的发生说明了什么?海外的《多维》刊出学者郑永年的文章:作者认为,这场宪政之争至少可以说明如下几点:第一,宪政之争传达出了政治合法性危机的信号。合法性指的是执政党统治基础的问题。宪政之争的发生,倒不如说合法性危机是对所有社会群体而言。实际上,从近年来的各种民意调查来看,执政党仍然享有相当高的社会认同度,因此也是合法性基础。但执政党的合法性危机,至少在一些社会群体的眼中的确是存在的。因为在主张宪政者看来,执政党的合法性基础必须是宪政。换言之,在这个群体看来,执政党现在的执政基础并非宪政。这一点反对宪政的人也看得很清楚,因此他们就直接说,主张宪政的是质疑执政党统治的合法性。反对宪政的阵营所担忧的也正是这一点。公平地说,主张宪政的群体里面,也没有多少人是要如同反对宪政的群体所指控的,要推翻现行执政党的统治。
  评论这张
 
阅读(9)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018